Индия придала G-20 новую ценность и изменила ее. Она пополнила ее новыми идеями, новыми процессами и, возможно, даже новыми результатами», — говорит посол Джитендра Натх Мисра, бывший посланник Индии в Португалии.
Дипломат, ученый-поэт в настоящее время является профессором дипломатической практики в Глобальном университете имени О. П. Джиндала в Сонипате и почетным научным сотрудником Бангладешского института исследований проблем мира и безопасности в Дакке.
«Тем не менее, саммит G-20 в Индии для меня — это всего лишь момент. Индия, возможно, создала новое повествование, эффективно применив навыки своих способных дипломатов, но является ли это важной вехой? Я не уверен из-за структурных недостатков G20», — говорит дипломат Rediff.com Арчана Масих в интервью, состоящем из двух частей.
Допустил ли президент Китая Си Цзиньпин большой просчет, не посетив саммит G20 в Нью-Дели?
Китай, возможно, думал, что отправка премьер-министра Ли Цяна вместо президента Си станет неудачей для Индии.
Однако на многосторонних встречах поведение делегатов при достижении результатов важнее, чем уровень представительства.
Индия позиционирует себя как голос Глобального Юга.
Китай, с другой стороны, пытался украсть у Индии инфоповод. У Китая, по сути, нет полномочий называть себя членом Глобального Юга, потому что он больше не развивающаяся страна; это страна со средним уровнем дохода.
Китай пытается бросить вызов многосторонним институтам, возглавляемым Западом, и создать альтернативные институты, такие как БРИКС и ШОС.
Таким образом, G20 стала менее полезной для отстаивания интересов Китая, чем в прошлом.
Китай недавно добился значительного успеха в обеспечении расширения БРИКС. Расширение произошло, несмотря на сомнения, выраженные Индией и Бразилией.
Следовательно, хотя отсутствие Си Цзиньпина на саммите было оскорблением Индии, это было также оскорблением G20. Индия поняла, что это было оскорблением не только Индии, и не восприняла это как личное оскорбление Си Цзиньпина премьер-министру Моди.
Индия отнеслась к саммиту G20 на структурном уровне с четким пониманием того, что Китай пытается создать альтернативный мировой порядок, а G20 не является форумом для этого, поскольку в G20 доминируют развитые страны.
Что Индия сделала по-другому за время своего председательства в G20? Как она изменила G20?
Индия пытается развивать возможности противостояния Китаю на линии фактического контроля и противостоять жесткой силе Китая.
Китайская экономика в пять с половиной раз больше экономики Индии. Асимметрия власти означает, что Индия должна наладить партнерские отношения.
Несмотря на сильное влияние Китая в БРИКС, Индия понимает, что БРИКС важен, потому что в мире не должен доминировать Запад, а Индия должна занять свое место под солнцем.
Тем не менее, Индия не хочет класть все яйца в корзину БРИКС, потому что Китай пытается увести БРИКС от интересов Индии, превратив его в форум, в котором доминирует Китай.
Именно по этой причине Индии пришлось придать новую ценность G20 и преобразовать ее. Она пополнила ее новыми идеями, новыми процессами и, возможно, даже новыми результатами.
Индия прекрасно понимала, что у нее больше прав, чем у Китая, на то, чтобы быть голосом Глобального Юга, потому что, Индия — развивающаяся страна, а Китай — нет.
Беднейшие страны сталкиваются с бременем обслуживания долга в размере более 60 миллиардов долларов, и две трети этого долга они должны Китаю. Это делает Китай проблемой, а не решением для развивающихся стран.
Кроме того, по данным Всемирного банка, в 2022 году ВВП Индии на душу населения составлял всего 2389 долларов США, Китая — 12 720 долларов США.
Но это не значит, что Китай уступил Индии место на Глобальном юге. Эта борьба будет продолжаться, и исход ее неопределенен.
У Индии есть дипломатические традиции, история заключения сделок между Севером, Югом, Востоком и Западом. Таким образом, она нашла хорошее применение традиционным навыкам.
Как Индия эффективно использовала эту дипломатическую традицию?
Проводя саммит «Голос Глобального юга» [в январе 2023 года], Индия подсчитала, что одних разговоров о развитии, как это делала G-20 на протяжении многих лет, недостаточно.
Глобальный Юг должен быть привлечен к участию более инклюзивным образом для повышения авторитета, а также для отражения смены власти с Запада на Восток.
Конечно, Китай является важной частью этого повествования, но, делая G20 более инклюзивной благодаря членству в Африканском союзе, Индия придает себе больший вес в G20, чем в прошлом.
Власть меняется, и Индия является ярким пятном в мировой экономике. Однако саммит G20 в Индии — это всего лишь мгновение. Индия, возможно, создала новый нарратив, эффективно применив навыки своих способных дипломатов, но является ли это важной вехой? В этом нет уверенности из-за структурных недостатков G20.
Пригласив Африканский союз, G20 стала более инклюзивной, а Индия выступила в качестве моста между Севером и Югом — и Запад рад этому, потому что G20 отдаляет Юг от Китая. Между Югом и Китаем Юг является меньшим злом для Запада.
Таким образом, между Индией и остальными странами, за исключением Китая, очевидно, есть симпатия или совпадение интересов.
В глобальном контексте Индия хорошо понимала этот аспект, и все встречи были направлены на то, чтобы поставить Юг в центр разговора.
Каковы важные итоги саммита?
- Совместная декларация является наиболее важным итогом, за которым следуют
- Включение Африканского союза и,
- Экономический коридор Индия-Ближний Восток-Европа.
Поскольку Коридор мог бы стать альтернативой инициативе «Один пояс, один путь», Запад был рад этому. На самом деле, Соединенные Штаты могли бы оказать мягкую помощь в смягчении западной оппозиции Совместной декларации, потому что в ней не упоминается Россия в войне на Украине.
В нем говорится об Украине с точки зрения войны и страданий, но не называется виновник этих человеческих страданий. В нем также осуждается обращение к войне с целью получения территориальной выгоды, что косвенно является критикой России без упоминания имени России.
Это было сделано умело.
На саммите G20 на Бали, Индонезия, в прошлом году русские и китайцы приняли гораздо более жесткое заявление, в котором призывали Россию, но в Дели этого не произошло. Тем не менее, Запад согласился с этим.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров и советник по национальной безопасности США Джейк Салливан назвали это заявление «важной вехой». Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что, сославшись на территориальную целостность, опасения Запада по поводу войны в Украине были удовлетворены.
Единственной страной, которая раскритиковала это заявление, была Украина.
Индия смогла достичь консенсуса благодаря расстановке геополитических сил в настоящее время на глобальном уровне.
Кроме того, государства-члены G20 решили, что им необходимо умерить агрессивное поведение Китая по всему миру.
Индонезия, член G20, также является жертвой китайских картографических претензий. Линия из девяти пунктирных линий перекрывает исключительную экономическую зону Индонезии в районах моря Натуна. Индонезия не представила ООН карту своей исключительной экономической зоны, но когда они это сделают, конфликт выйдет наружу.
Если Китай думал, что они будут оказывать давление на Индию и оскорблять ее, опубликовав свою новую карту непосредственно перед саммитом G-20, я думаю, что они просчитались.
Реакция Индии последовала незамедлительно. За протестом Индии последовали протесты со стороны Малайзии, Филиппин, Индонезии, Вьетнама, Тайваня, Японии и, что интересно, Непала.
Индия способна занять лидирующие позиции, когда дело доходит до противостояния Китаю за его агрессивное поведение. Следовательно, обнародовав карту в тот конкретный момент, Китай, возможно, предоставил Индии возможность организовать хор протестов, чтобы противостоять агрессивному поведению Китая. Но сможет ли такой хор продолжаться, остается вопросом.
G20 превратилась в форум, где возглавляемый Западом порядок противостоит формирующемуся порядку, возглавляемому Китаем. Китай, похоже, больше стремится создать новый мировой порядок, чем формировать существующий.
Индия, конечно, в данный момент времени поддерживает порядок, возглавляемый Западом, из-за полномасштабного агрессивного поведения Китая по отношению к Индии.
